Platonas yra mano draugas, bet tiesa brangesnė = Amīcus Plato, sed magis amīca verĭtas [Amikus Platonas, sad magis amika varitas]
Kaip vis tik toli nukeliavome į krizę. Socialinę, finansinę ir moralinę. 21 amžius. Prezidentas vienasmeniškai sprendžia – kam ir kada atimti apdovanojimą. Ne jo įteiktą. Kito, ankstesnio Prezidento. Nuo ką tik – jis – vienasmenis sprendėjas. Visagalis. O gal visagalys. O Seimo nariai svarsto apie pilietybės atėmimą nelojaliems valdžiai. Juk šūkis jų 2020 ir buvo „daugiau jėgos!”. Ar jie nesupranta – kad tyčiojasi tik iš savęs? Galima žmogų nurengti, išvežti į konclagerį, atimti teises, pilietybę… bet neįmanoma atimti sielos. Tos, kurioje yra drąsa, meilė, tikėjimas, gerumas, kūryba…
Kol per Žolinę Karklėje grojant Lietuvos grandų muzikai policija darbavosi gaudydama gausiai narkotines priemones vartojančius, į Naisius susirinko tiktokinės valdžiažmogių patyčioms nepritariantys, patyčių objektais tapę meninkai ir Lietuvos šeimos su vaikais ir be jų. Graži buvo šventė. Miela buvo sutikti bendraminčius ir opozicinėje veikloje pasiklydusius bei susipainiojusius, bet taip ir nedrįsusius prieiti pasišnekučiuoti. Tuo kartu pasvarsčiau – kodėl nėra teisinės, moralinės ir finansinės atskaitomybės tiems, kurie valdžios buvo ir vis tebėra paskirti „kovoti“ su kokia valstybės negalia. Juk, pvz., kažkada narkotikų vartojimas buvo žala valstybei. Buvo ir tebėra departamentas, kuriam buvo ir tebėra suformuluoti tikslai taip vadinamai kovai su narkotikų plitimu… Tačiau tiek mokyklinę tiek socialinę erdvę pramušė negalia kautis su socialiniu reiškiniu, ir kaip skriejantis dangtis nulėkęs nuo perkaitusio puodo – vožtelėjo visai visuomenei – narkotikų legalizavimas jau Seimo darbų sesijoje… Neteisėta tampa teisėta. Amoralu – moralu. Taip sako jie – manęs neklausia. Nes mano mąstymas – tarybinis, pasenęs, atsilikęs.
Vis tik asmeninių istorijų ir kovų kelias neleidžia daugiau atsipūsti. Atėjus vasarai jau kiek buvau atidėjusi teisinius pasistumdymus su LRT, makaronaityte, policija ir prokuratūra – buvo gimęs noras paleisti į gyvybę porą mokslinių straipsnių. Pavyko. Dar rašysiu ir apie tai, kąpatyrinėjau. O šiandien, grįžtant ir kaupiant jėgas su teisiniais troliais bei aštrinant plunksną – paprašiau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tarnybos pareigų neatlikimo Vilniaus Areštinės vadovui Gražvydui Grigalioniui ir Imuniniteto tarnybos Vilniaus apygardos skyriaus viršininkui Dariui Saveiskiui. Dėl maginių triukų rankomis, plunksna ir įstatymu. Dėl magiškai dingusių dokumentų. Dėl tyrimo, kuriame nebuvau apklausta, nes ir be mano apklausos aišku, kad teisūs JIE. Su antpečiais. Pasislėpę už įstatymo. Teisių priimti sprendimą. „Informacijos tikslinimo metu negauta faktinių duomenų, jog pareigūnams teikėte skundus”. Taip man parašė. Aš teikiau, o jie neturi faktinių duomenų kad teikiau.
2021 m. rugpjūčio 10 d. buvau neteisėtai sulaikyta ir pratupėjau Vilniaus areštinėje 47 val. Jau pusmetis kaip tyrimas nutrauktas. Niekas neatsiprašė. Nei už sulaikymą. Nei už tai, kad pusę metų buvo suvaržytos mano teisės, paimti dokumentai, negalėjau išvykti iš Lietuvos, negalėjau artintis prie Seimo, Vyriausybės, Prezidentūros, dalyvauti masiniuose renginiuose, juos organizuoti. Nei už tai, kad be teismo per pirmąsias 24 sulaikymo valandas vietinio personalo buvau išvadinta nusikaltėle. Nei už tai, kad sulaikymo sąlygos neatitinka higienos reikalavimų ir labiau buvo panašu į kankinimą. Garsu. Kaip ir bandymą bauginti tamsa. Viską surašiau 2 skunduose, dar areštinėje, paprašiusi popieriaus lapų. Apie tai rašiau „Karšto komentaro“ dienraštyje. Ir savo puslapyje.
Radusi laiko kovo mėnesį kreipiausi į Vilniaus areštinės vadovą Gražvydą Grigalionį – prašydama pateikti man mano skundų kopijas. Į šį prašymą man teatrašė „nei Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato raštinėje, nei areštinėje nėra duomenų apie tai, kad iš Jūsų būtų gauti skundai. Asmeniui, laikomam areštinėje, parašius prašymą arba skundą yra įteikiama dokumentų registravimo kortelė. Jūs turėjote teisę parašius prašymą arba skundą reikalauti, kad būtų pateiktos jų prašymo ar skundo registracijos kortelės arba registruotos jų kopijos. Kad nustatyti Jūsų skundų gavimo faktą, prašome pateikti skundų registracijos kortelių kopijas arba, jei Jūsų nuomone, skundo objektas yra aktualus, pateikti skundus pakartotinai.”.
Platonas yra mano draugas, bet tiesa brangesnė (lot. Amīcus Plato, sed magis amīca verĭtas), pagalvojau ir brūkštelėjau pakartotinai: „2021-08-11/12 d. teikdama pranešimą-skundą pažymėjau, kad: (1) Mano prašymu man nebuvo suteikta medicininė pagalba. Asmens apžiūros protokole yra pažymėta, kad mano pilvas perrištas, sulaikymo metu buvau po operacijos; (2) Areštinės medicinos darbuotoja (moteris šviesiais plaukais, su chalatu) atėjusi prie durų bendravo agresyviai, nepagarbiai, kaltino mane nebūtais dalykais, žemino, neapžiūrėjo manęs, medicininės pagalbos nesuteikė; (3) Mane kankino garsu. Areštinės 23 kamera nėra izoliuota nuo vėdinimo sistemos skleidžiamo garso, todėl aukštas triukšmo dažnis būnant areštinėje (viso 47 val.) laikytinas garsiniu kankinimu; (4) konvojaus pareigūnas lydėjęs medicinos personalo darbuotoją, atsisakiusią man suteikti medicinos apžiūrą ir pagalbą, taip pat elgėsi agresyviai, laikė ranką uždėtą ant ginklo dėtuvės – todėl laikytina, kad tai buvo psichologinis grasinimas.”
Na, nenustebau, kad gavau jau Imuniteto tarnybos Vilniaus apygardos skyriaus vadovo Dariaus Saveiskio atsakymą kad naujoje areštinėje „įrengta šildymo, vėdinimo ir oro kondicionavimo sistema, kuri subalansuota ir veikia taip, kad atitiktų higienos normų reikalavimus“, kad „atlikus informacijos patikrinimą, negauta nenuginčijamų faktinių duomenų, jog <…> pareigūnas ar bendrosios praktikos slaugytoja, bendravę su Jumis, nesilaikė jų veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų. Informacijos tikslinimo metu negauta faktinių duomenų, jog 2021 m. rugpjūčio 11-12 d. <…> pareigūnams teikėte skundus. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis <…> nuostatomis, priimtas sprendimas tarnybinių nuobaudų skyrimo procedūros nepradėti.” Tyrimas atliktas manęs neapklausus. O kam? Juk ir taip viskas aišku. Jie tiesūs. O tu – ne.
Taigi, belieka prašyti Prokuratūros man skirti psichiatrinę ekspertizę – ar būdama areštinėje 2021.08.10-12 dienomis galėjau suvokti savo veiksmus – nes aš tvirtinu – kad skundus teikiau – o man „CIELA institucija“ sako – nėra įrodymų, kad teikei skundus. Dabar gi taip populiaru – pasitikrinti psichiatrinėje. Šiaip pasitikrinti – būtų mokama. Bet va su Prokuratūros tarpininkavimu – galima ir nemokamai… mokytojos Astros Genovaitės Astrauskaitės atvejis jos inicijuoto valstybės perversmo byloje, kuomet patyrinėti žmogaus psichiką paprašė Prokuroras – jau sukuria naujas teisės tradicijas… teisėtas patyčias teisėje …
Kada nors viso to neliks. Nebus areštinių, konvojaus, fizinės jėgos naudojimo. Gal net nebus valstybės ir Seimo bei Vyriausybės…
(tęsinys bus…)
