Netyčia papuoliau į naują tyrinėjimų lauką – kas yra fašizmas ir kas yra seksizmas. Nepatikėsite, bet į šį tyrinėjimą įstūmė savo orientacijos neatskleidžiantis Seimo narys Matas Maldeikis. Stengdamasis neatsilikti nuo savo intelektualios, bet isteriškos mamos, savo feisbuko puslapyje dažnai papila nei su einamomis pareigomis nei su intelektu nesuderinamus tekstus. Kurių iššifravimui ką tik buvo pasitelkti ne tik Seimo Etikos komisija bet ir Lietuvių kalbos instituto patirtis ir metų metais jų kauptos archyvinės žinios.
Dar 2022 m. birželio mėnesį M.Maldeikis savo veidaknygėje paskelbė eilinį žodžių rinkinį. Su nuostaba reagavau savo pastaba „kaip gerai, kai supranti, ką pats parašai“. Į ką oficialus valstybės tarnautojas, išrinktas atstovauti tautos interesus pagal užsibuvusios partinės linijos sąrašą ir gaunantis mažiausiai 2.200 eurų per mėnesį darbo užmokesčio, kurio dalis priklauso ir nuo mano sumokamų mokesčių, sureagavo, pažymėdamas mane „Nendrė Černiauskienė“ „fašistuke nenusisekusi, gal gali kitur su savimi pasišnekėti, ne čia?“. Nustebino toks politiku prisistatančio feisbuke, pasakymas, į kurį reagavau „nusifotkinau. Susitiksim teisme.“ Tačiau vietoj to, kad trumpai brūkšteltų „ištrinu“, ar „ne taip mane supratote“, Seimo narys mestelėjo mano fotonuotrauką. Suprask – būtent apranga nusako – kad esi „fašistukė“. Būtent mažybine prasme, kaip paaiškėjo vėliau – galima vadinti bele ką – pridedant žodelius „gal“ „gal gali“. Beje, apie tai sukūrėme ir humoristinę laidą.
M.Maldeikio įmesta nuotrauka – tikrai ne pati baisiausia iš mano kolekcijos viešoje erdvėje. Dar prieš 2020 m. rinkimus į Seimą turėjome lygiai 2 mėnesius – kad partijos platforma, su kuria judėjo nepriklausomi jokioms partijoms žmonės, taptų žinoma. Pinigų nebuvo. Reikėjo netipinės strategijos žinomumui užtikrinti ir padidinti. Todėl kai kurie pasirinkti grupės sprendiniai ir net aksesuarai buvo sutikti nors ir su šoku ir patyčiomis, bet žinomumą išlaiko iki šios dienos! Ir tik kvailiai apsimeta – kad nesupranta jų reikšmės. Vienas jų – LRT žurnalistės įvardinta „lazda“ iš ties buvo ir yra krivulė. Pati tikriausia krivulė einanti iš kartos į kartą. Lietuvoje paskutinis ūkininkų sukilimas įvyko būtent dėka keliaujančios per kaimus krivulės su įkirstu rašytiniu pranešimu. Intelektualūs „Dviračio žinių“ režisieriai pasirinko pasityčiojimą iš sukilimo ženklo – krivulės – ir rinkiminės kampanijos metu sukūrė ciklą patyčių laidų apie mane ir paprotinę krivulę. Patyčių visuomenėje žinutė pasiekė jauniausią rinkėją, per tiktoką – teko feisbuke kasdien blokuoti po kelias dešimtis „tikinčių mokslu“ ir „edukuotų-vakcinuotų“. Net paskelbiau premiją tam, kuris pateiks mano fotografiją su „lazda“. Norinčių laimėti 300 eurų buvo daug, bet „su krivule“ rankose nuotraukos taip niekas ir neatsiuntė.
Antrasis pasirinktas aksesuaras nebuvo atsitiktinis: žalias raištis su Gedimino stulpais. Tam, kad sukurtume tokį raištį perkalbėjome su visa eile Sąjūdžio laikų laikinosios kariuomenės atstovų – nei vienas negalėjo prisiminti – Gedimino stulpai buvo geltoni ar raudoni. LRT rinkiminės laidos filmavimo diena buvo Lietuvos kariuomenės dienos išvakarėse. Ir šiandien Lietuvos kariuomenė naudoja Gedimino stulpus savo transporto žymėjime ir kitur. Todėl toks aksesuaras labai tiko. Bet jo LRT režisieriai prieš laidą neleido ryšėti, liepė nusirišti – kitaip nebūtų įleidę filmuotis. Todėl 5 žmonių filmavimosi komanda raiščius įsidėjo į kišenes. Ir kai prasidėjo tiesioginė transliacija – juos užsirišome. Laidos vedančioji net žiobtelėjo padarydama pauzę. Bet laidą tęsė. Būtent tą mano nuotrauką – su odine striuke ir raiščiu su Gedimino stulpais ant rankos atsiuntė Seimo narys – taip viešai pabrėždamas – kad būtent pagal šią nuotrauką jis ir sprendžia – kad esu fašistė. Atsiprašau – „fašistukė“. 1_Skundas LRSEPK_NCerniauskiene_2022.06.20_pasirasyta
Kreipiausi į Seimo etikos komisiją. Nepraėjo nei 6 mėnesiai kai Seimo etikos komisija atsiuntė išsamią išvadą – beveik 9 lapus išaiškinimo – kas yra „fašizmas“ ir ką komisijos neapklaustas Seimo narys turėjo omenyje pavadindamas mane „fašistuke“. 3_Černiauskienei (išvada dėl Maldeikio)_nuorašas
Taip, taip, Seimo narys nebuvo apklaustas. Bet Etikos komisija padarė išvadą ir raštu pažymėjo – kad jis taip galėjo pasakyti nes aš dalyvavau taip vadinamosiose „riaušėse prie Seimo“. Atsiprašau – koks ryšys tarp Seimo nario 2022.06.16 išsakyto „fašizmo“ ir imitacinių „riaušių“, vykusių 2021.08.10. Bei ką reiškia tokia sąsaja komisijos išvadų darytojų galvose 2022.11.23 – juk toks pamąstymas niekaip nesisieja su asmens „nekaltumo prezumpcija“?! Komisija, kurioje kandidatu į Konstitucinio teismo teisėjus – pats S. Šėdbaras, teigia, kad „nėra nekaltumo prezumpcijos“?! Tai dabar Seimo etikos komisiją paduoti tirti į Seimo žmogaus teisių komisiją? Ar kaip?!
„Seksistinės mikroagresijos reiškia seksistinius įsitikinimus ir atsakymus, su kuriais moterys susiduria kasdien, o tai sudaro daugiau nei vieną priekabiavimo atvejį ar vieną įžeidžiantį komentarą. Seksualiai objektyvūs komplimentai yra seksistinės mikroagresijos, kurios laikui bėgant gali suformuoti moterų įsitikinimą, kad jos savivertė yra glaudžiai susijusi su kitų pritarimu jos išvaizdai.“ – rašoma tyrinėtuose šaltiniuose.
Galbūt dėmesys aprangai gali atrodyti siauru klausimu, bet kai Seimo etikos komisija viena pastraipa patys, be ekspertų išaiškina, kad seksizmas – tik diskriminacija dėl lyties – kyla pagrįstas klausimas – ar iš vis tokios komisijos reikia. Gal ugdykime žinias mokykloje. O pereinamuoju laikotarpiu iki užaugs išminčių karta – kandidatams į Seimo narius paskirkime laiką egzaminams – ir ne tik etikos, bet ir Konstitucijos žinių ir jų taikymo.
Šioje istorijoje dar daug neatsakytų teisinių klausimų ir čia vis tik negali mąstyti kitaip – kaip tik taip, kad Seimo narys pritaria fašizmui! Juk jis taip ir formuluoja sakinį – su pritarimu, kad fašizmas yra! Juk aš esu! Policijai ir prokuratūrai Seimo narys nesiskundžia, kad „fašistai vaikšto laisvi“. Tik bando atsikratyti jų, įsivaizduojamų, kaip šuva blusų – pasikasydamas. Bet tada juk Seimo narį reikėtų traukti baudžiamojon atsakomybėn – pagal Baudžiamojo kodekso 1702 straipsnį „Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas“? Kas ryšis? Prokuratūra?! Nejuokinkit! Bet bandyti – bus įdomu!
Lietuvių kalbos institutas pasisakė, kad Lingvistinė frazės „fašistuke nenusisekus, gal gali su savim kitur pasikalbėt, ne čia?“ analizė rodo, kad kalbėtojas savo viešame komentare (atsakyme) pavartojo neigiamą vertinimą galintį implikuoti žodį (nenusisekusi) arba (kon)tekste tokį vertinimą galintį turėti (fašistukė). Kalbiniu požiūriu konstatuoti, kad šie kalbėtojo atsakyme vartojami žodžiai turi būti suprantami būtent taip ir kad jie rodo adresato menkinimą, negalima. Tai, kad nagrinėta fraze yra menkinamas adresatas, teigti neduoda pagrindo ir vartojama (modalinė) leksika (gal), sintaksinė konstrukcija (gali pasikalbėti), sakinio funkcinis (komunikacinės paskirties) tipas (retorinis klausimas). Klausimo forma teikiama fraze pasakomas kalbėtojo požiūris kaip abejonė (gal), prašymas, pageidavimas (gal gali). Ar kalbėtojas (subjektyviai galbūt neigiamai vertindamas adresatą) menkino ir ar adresatas pasijuto menkinamas, t. y. frazėje vartojami žodžiai skaudamai jį palietė, vertina ne kalbos specialistas.” 5_Atsakymas LRS EPK_pateikiant nuasmeninta LKI isvada_nuorašas_2022.12.15
Vis tik pagrindinis klausimas ir ne tik Seimo etikos komisijos nariams – bet Seimo pirmininkei – tai „truputį“ fašizmo ir mažumėlę seksizmo – galima? Tik Seime ar ir už Seimo teritorijos ribų?
Tyrinėti šaltiniai:
Women in many countries face harassment for clothing deemed too religious – or too secular, 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/12/16/women-in-many-countries-face-harassment-for-clothing-deemed-too-religious-or-too-secular/
Sexualized and gender-specific dress codes: FAQs, 2015, https://www.ohrc.on.ca/en/book/export/html/17926
When is Complimenting a Woman’s Appearance Sexist?, 2018 https://www.linkedin.com/pulse/when-complimenting-womans-appearance-sexist-felicity-menzies-fca/
